La resonancia magnética es la alternativa a la mamografía en el diagnóstico de cáncer de mama
El cáncer de mama, pese a los avances en investigación, detección temprana y tratamiento que han llevado a una disminución en su tasa de mortalidad en los últimos años, continúa siendo la forma más común de cáncer en mujeres alrededor del mundo. De acuerdo a las estimaciones, una de cada ocho mujeres desarrollará cáncer de mama a lo largo de su vida.
España tiene una incidencia relativamente baja en comparación a países como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania y los Países Bajos. Sin embargo, se diagnostican alrededor de 25,000 nuevos casos de cáncer de mama cada año.
La detección temprana y el tratamiento adecuado son cruciales para mejorar las perspectivas de supervivencia para las mujeres con cáncer de mama. Aunque la mamografía es el método de diagnóstico estándar, su eficacia puede ser limitada en casos de mujeres jóvenes con tumores y aquellas con alta densidad mamaria.
Los métodos alternativos como la Resonancia Magnética (RM) y los ultrasonidos están demostrando ser más efectivos en estos casos. Existen estudios que sugieren que los ultrasonidos son capaces de detectar pequeños tumores invasivos en mujeres con mamas densas que la mamografía podría pasar por alto.
Un estudio llevado a cabo en Alemania durante dos años con 1,905 mujeres con alto riesgo de cáncer de mama encontró que la RM fue el método de diagnóstico más efectivo. Del total de 35 casos de cáncer de mama detectados, el 17% se identificaron mediante examen mamario, el 43% mediante mamografía y el 74% a través de RM.
Un segundo estudio alemán a lo largo de cinco años encontró resultados aún más prometedores para la RM, con este método detectando el 96% de los casos de cáncer de mama. Los ultrasonidos y la mamografía detectaron el 47% y el 43% de los casos, respectivamente.
Pese a la promesa que muestran estos hallazgos, la utilización de la RM como método de diagnóstico en mujeres con riesgo medio de cáncer de mama no se considera rentable todavía. Estudios a largo plazo con una muestra más grande, idealmente de más de 50,000 mujeres, serían necesarios para demostrar su rentabilidad.
No obstante, estos hallazgos apuntan a la RM como un método de diagnóstico más efectivo en comparación con la mamografía, especialmente para las mujeres con alto riesgo o con alta densidad mamaria. Estos avances en el diagnóstico temprano del cáncer de mama están abriendo el camino para mejorar aún más las tasas de supervivencia y la calidad de vida para las mujeres de todo el mundo.
Deja un comentario →
